H. D. Hartmann: Maia Sandu şi Nicuşor Dan nu au nicio treabă cu valorile europene, este doar praf în ochi, ei execută doar nişte ordine primite din exterior

H. D. Hartmann, profiler, analist și jurnalist, a lansat un nou val de critici la adresa liderilor din Ucraina, Republica Moldova și România, pe care îi acuză că sunt marionete ale unei rețele internaționale care urmărește subminarea suveranității statelor și destabilizarea regiunii.

Potrivit lui Hartmann, cei trei lideri au fost promovați politic pe baza unui val de ură și manipulare, iar în spatele ascensiunii lor s-ar afla aceleași forțe externe. Acesta acuză serviciile de informații că ar fi susținut anumite figuri politice, iar ascensiunea Maiei Snadu ar fi avut lor pe fondul reacției împotriva acestora.

„Această tranziție se va ridica pe acel val de ură la adresa acestui mafiot susținut de SIE. Pe fondul acesta de ură la adresa lui Plahotniuc se ridică Maia Sandu. Dacă cei trei arată la fel, stăpânii sunt identici. Să nu vă imaginați că Nicușor Dan este al Germaniei, al Occidentului, al grădinii zoologice din Cotroceni. Nicușor Dan nu e stăpânit de valorile europene, la fel cum nici Maia Sandu nu e.”

Hartmann susține că Zelenski, Sandu și Dan nu au primit un mandat real din partea generațiilor lor și că ascensiunea lor este parte a unei strategii geopolitice mai ample. Analistul consideră că această rețea de conducători ar fi alimentată de o ideologie soroșistă.

„Ceea ce eu explicam este că stăpânii acestor trei țări au atașat două țări minore unei țări majore. Le-au atașat într-un mod în care bagă trei țări în conflict natural, automat, lipsit de identitate generațională și fără niciun drept legal sau legitim în conflict cu Rusia. Asta este strategia. Ce e important de înțeles este că această linie de trei țări reprezintă primul test de agregare a rusofobiei fascistoide care începe să se manifeste atât la Bruxelles, cât și în capitalele naționale.”

H. D. Hartmann a exprimat o critică dură la adresa actualului președinte al României, concentrându-se pe atitudinea acestuia în relațiile internaționale și pe modul în care reprezintă interesele țării.

H.D. Hartmann observă că președintele se comportă „în poziție de drepți la drapel”, sugerând o atitudine de subordonare față de liderii occidentali. El interpretează acest comportament ca pe o lipsă de demnitate și de încredere în valoarea României, afirmând că președintele consideră țări precum Franța, Italia, Germania, Spania sau Portugalia mai importante decât propria țară. Această atitudine, spune Hartman, echivalează cu o „crimă de trădare” și face imposibilă apărarea reală a intereselor naționale românești.

Hartman subliniază că România are nevoie de o relație solidă cu Statele Unite, esențială pentru securitatea și dezvoltarea țării. Hartman face o comparație cu trecutul, amintind de Carol I, care, deși era străin, a pus interesele României mai presus de orice și a avut curajul să se opună presiunilor externe pentru binele țării.

„El este de fapt crescut într-o lume în care românul e cu capul jos și învățat de către francezii lui că noi suntem proști, francezii sunt superiori, Occidentul superior. Un astfel de președinte n-are ce căuta la Cotroceni. Eu reamintesc că un Carol I vine prins, scăpătat din Germania și se ceartă pentru prima dată cu rudele sale, că toți erau rude, pentru România” , spune analistul.